О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Nо 444

София, 19.12.2013 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

При участието на секретаря

Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч. гр. д. Nо 7536 /2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано по

частна касационна жалба вх. Nо 6504/ 21.10.2013 год.

на Н. Г. М. и Л. Н. М. и двамата от [населено място] с искане за отмяна на

Определение Nо 1952/ 07.10.2013 година по ч. гр. д. Nо 1080/2013 година на АС - Пловдив, с което е потвърдено Определение Nо 2407/ 07.08.2013 на ОС-Пловдив по гр. д. Nо 1817/2013 година за прекратяване на исковия процес на основание чл. 299 ал. 1 ГПК.

С частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение на Апелативния съд е неправилно, поради особено съществени нарушения на процесуалните правила, противоречие с приложението на материалния закон и несъобразяване фактите по делото. Счита се, че заявената претенция не е била предмет на гр. д.Nо 3878/2006 година, тъй като фактите на които се позовават ищците по прекратеното дело, са настъпили след приключване на устните състезания във въззивната инстанция опи възз. гр. д.1063/2009 год. на ОС-Пловдив, поради което и няма основание за приложение на чл. 299 ГПК.

С изложение към частната жалба се поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по

чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК

по въпросите: по материално-правния...