О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 480

[населено място],29.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №2112 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал.3 т.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Еър Лазур – Дженерал Авиейшън” ЕООД /н./ срещу определение №2130 от 20.08.2023г. по ч. т.д. №673/2023г. на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено определение №4194/30.12.2022г. в частта, с която е спряно производството по т. д.№1294/2022г. на Софийски градски съд, ТО.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, като моли същото да бъде отменено. Поддържа, че няма връзка на преюдициалност между т. д.№76/2019г. на СГС и т. д. №1294/2022г. на СГС, тъй като по първото дело съдът няма да се произнесе в диспозитива си по права или факти, които са от значение за съществуването на субeктивното право, предмет на второто дело.

Допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280 ал.1 т.2 и т.3 от ГПК. Поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос: Ползват ли се със сила на пресъдено нещо мотивите на съдебно решение по иск с правно основание чл.55 ал.1 от ГПК досежно основанието и момента на отпадане с обратна сила на правното основание? Твърди, че разрешението на този въпрос в обжалваното въззивно определение е в противоречие със задължителната практика на ВКС - т.18 от ТР №1/04.01.2001г. по тълк. д. №1/2000г. на ОСГК, ВКС и т.5 от ТР №7/2014г. от 31.07.2014г. по тълк. д. №7/2014г. на ОСГТК, ВКС, както и с практиката, формирана с определение №262...