О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Nо 434

София, 17.12.2013 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч. гр. д.Nо 7274/ 2013 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

С частна касационна жалба вх.Nо 90994/05.08.2013 год.

на Н. М. Н. от [населено място], заявена чрез процесуалния представител адв. Н. М.- АК Ш. обжалва и се иска отмяна на

Определение Nо 3735 от

25.02.2013 год., постановено по ч. гр. д. Nо 802/2012 год. на Софийския градски съд за потвърждаване на

Определение

от 02. 08. 2012 год. по гр. д. Nо 9869/ 2011 год. на Софийския районен съд- 30 с-в.

Поддържа се, че обжалваното определение е „отказ от правосъдие”, постановено в нарушение на чл. 47 от Хартата на основните права в ЕС и чл. 6 ал. 1 и чл. 13 от ЕКПЧОС, на нарушения на процесуалните правила относно възможността Д. да отговаря по иск за вреди, предявен на основание чл. 49 ЗЗД, произтичаща пряко от чл. 7 от Конституцията на Република България.

С изложение към частната касационна жалба се поддържа, че с обжалваното определение по въпроса

за правната възможност Д. да отговаря за вреди, причинени от нейни органи или служители на основание чл. 49 ЗЗД, на основание чл. 7 от Конституцията на Република България

, е разрешен с обжалваното определение в противоречие със задължителна съдебна практика, основания за допускане на обжалването по...