О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 392

София, 25.11.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ

гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова

ч. гр. дело №7037/2013г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. С. К., [населено място], срещу определение от 10.10.2013г. по гр. дело №2878/2013 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата му за предоставяне на правна помощ по реда на ЗПП.

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на определението.

Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Правилен е изводът, направен от въззивния съд, че са налице предпоставките на чл. 24, ал. 1, т. 1 ЗПП и предоставянето на исканата правна помощ по делото следва да бъде отказано. Правилна е преценката в обжалваното определение, направена с оглед така подадената искова молба и допълните уточнения, че претенциите на ищеца са очевидно необосновани и недопустими. Исковата молба е била върната поради неотстраняване нередовностите и – непосочване на ясни фактически твърдения и ясен петитум. Първоинстанционният съд, съобразявайки разпоредбата на чл. 99 ГПК, е указал на ищеца, че може да заяви желание да ползва правна помощ при необходимост и право на това. Това е вписано в съобщението за отстраняване нередовностите на исковата молба до ищеца, получено от него на 19.03.2013г. Жалбоподателят не е поискал предоставяне на правна помощ в законния срок. При това положение направеното искане за предоставяне...