О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№400

гр.София, 18.11.2013 година

В. касационен

съд на

Република

България

, Второ гражданско отделение

в закрито заседание на

двадесет и втори октомври

две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

гражданско

дело под №

4334/2013 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

С. Н. Х. е подала касационна жалба вх.№ 45117 от 15.04.2013 год. срещу въззивното решение № 1298 от 26.02.2013 год. по гр. дело № 16658/2012 год. на Софийския градски съд, гражданско отделение, ІV-г състав, с което е отменено решението от 07.08.2012 год. по гр. дело № 58846/2010 год. на Софийския районен съд, 48-ми състав и е уважен иска по чл. 76 ЗС, като жалбоподателката и К. И. Н. са осъдени да предадат на Л. С. А. и Й. С. А. владението на УПИ VІІІ-1825 с площ 888 кв. м. от кв. 55-а по рег. план на [населено място], м.”в. з.Горна баня” в [населено място], кв.Горна баня, ул. 740 № 23, представляващ поземлен имот с идентификатор 68134.4329.335, без построените в него сгради.

Поддържат се оплаквания за недопустимост на въззивното решение, съществено нарушение на процесуалните правила и нарушение на материалния закон.

Като основания за допускане на касационно обжалване се сочат: а/ необходимост от произнасяне на ВКС по оплакването за недопустимост на решението с оглед твърдението, че СГС се е произнесъл по непредявен иск и поради несъгласие с извода, че предметът на иска по чл. 76 ЗС не обхваща доказване на съответния твърдян факт на владение или държане /според касатора нормата обхваща два самостоятелни...