О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1139

ГР. С., 17.10.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 9.10.12 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №482/12 г.,

Намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 от ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Р. С. срещу въззивното решение на Окръжен съд Русе /ОС/ по гр. д. №2/12 г. и по допускане на обжалването. С обжалваното решение са отхвърлени исковете на касаторката срещу [фирма], [населено място] по чл. 344, ал. 1 от КТ, с които е оспорена законността на уволнението на ищцата от длъжността „раздавач инструменти и материали” при ответника, на осн. чл. 328, ал. 1, т. 2, пр. 2 от КТ.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1 от ГПК с всичките й хипотези, но обосновава само тези на т. 1 и 2. Поставя като значими за спора въпросите от предмета му: налице ли е реално съкращаване на щата за длъжността на ищцата и кой е компетентният за извършването му орган; спазена ли е закрилата по чл. 333, ал. 2 от КТ, от която ищцата се ползва; има ли въззивният съд задължение да допусне събиране на доказателства, които не са събрани от първоинстанционния, въпреки направеното от ищцата искане; следвало ли е въззивният съд да извърши самостоятелна проверка на събрания доказателствен материал и да изложи собствени мотиви по всички възражения и доводи в процеса, в т. ч. и във...