ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 519/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. К. К. чрез адв. Й. Й. против решение от №4974/03.11.2010 год., по гр. д. № 3926/2009 год. на Софийски градски съд, ІІ - А отд., с което е оставено в сила решение от 18.02.2009 год. на СРС,52 състав по гр. д. № 2571/2008 год., в частта в която е осъдена да заплати на [фирма], [населено място] на осн. чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ сумата от 22 006, 29 лв. – установена липса, ведно със законната лихва от 30.09.2007 год., както и разноски в размер на 996 лв.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което предявеният иск да бъде отхвърлен изцяло.

Ответникът по касация [фирма], не взема становище както по допустимостта на касационното обжалване, така и досежно касационната жалба по същество.

Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Независимо от процесуалната допустимост на жалбата, касационно обжалване на въззивното решение не следва да се допуска, доколкото не са удовлетворени допълнителните изисквания на закона / чл. 280 ГПК/ във връзка с въведената факултативност на касационното обжалване.

В представеното с касационната жалба изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване...