В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 520 по описа за 2012г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното

: Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от В. Г. В. от [населено място], чрез процесуалните представители – адвокатите С. и Т. против въззивно решение № 624 от 31.01.2012г. по в. гр. д. № 6890/2011г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение № І-47-143 от 4.01.2011г. по гр. д.№ 8780/09г. на Районен съд София в частта му, в която е отхвърлен иска за главницата за сумата над 4 339.34лв. до 6 662.46лв. ш в осъдителната част за разноските за сумата над 405.05лв. и вместо това е постановено друго, с което в тази части исковете са уважени, а в останалата част решението на РС е потвърдено и са присъдени следващите се разноски.

Като основание за допустимост касаторът се позовава на нормата на чл. 280 ал. 1 т. 1 от ГПК по поставени два въпроса: за приложимата погасителна давност за вземанията на топлоснабдителните дружества и за това обвързан ли е въззивния съд от направените от първоинстанционния съд доклад по делото и разпределение на доказателствената тежест и може ли той да приеме за безспорен факт, който е бил квалифициран от първата инстанция като спорен/без да е искана корекция на доклада и без на страните да е дадена възможност да вземат становище във връзка с отделянето на спорното от безспорното/. Позовава се на няколко постановени по реда на чл. 290 от ГПК решения...