разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 417 /2015 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Прокуратурата на РБ, представлявана от С. К., прокурор в Окръжна прокуратура - Д., срещу решение № 389/12.11.2014 г. по гр. д.№ 605/2014 г. на Окръжен съд-Добрич.

Ответникът по касационната жалба Г. Г. Г. не взема становище по нея.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок от надлежна страна, с интерес от предприетото процесуално действие и е процесуално допустима.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 70/03.07.2014 г. по гр. д.№ 5284/2013 г. на Районен съд-Добрич в частта, с която Прокуратурата на Р България-касатор в настоящото производство, е осъдена да заплати на ищеца обезщетение за неимуществени вреди, причинени от обвинение в извършване на престъпление по нохд № 2697/ 2010 г. на Районен съд-Добрич, завършило с оправдаването му, в размер на сумата 7 000 лв., ведно със законната лихва от 05.12.2011 г. до окончателното заплащане на сумата и е отменил същото решение в частта, с която предявеният иск е отхвърлен за разликата от 7000 лв. до 8 500 лв., като вместо това е осъдил касатора да заплати допълнително и сумата 1 500 лв. обезщетение на основание чл. 2 ал. 1 т. 3 ЗОДОВ,ведно със законната лихва от 05.12.2011 г. до окончателното плащане.Потвърдил е решението в останалите части - с които искът е отхвърлен до размер на сумата 20 000 лв.,както и в изменената му част относно разноските, които са влезли в сила. Присъдил е разноски и за въззивното производство. За да постанови съдебния си акт, въззивният съд е приел, че предмет на спора е иск по...