Определение №274/11.04.2014 по гр. д. №914/2014 на ВКС, ГК, III г.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 274

София, 11.04.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание двадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията ТОМОВ

ч. гр. дело №914/2014 г., взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК

Образувано е по частна жалба на Н. И. Н., М. В. и П. И. С. срещу въззивно определение № 2439 от 05.11.2013г по ч. гр. дело № 3552/2013г на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане на Софийски градски съд от 12.06.2013г за прекратяване производството по делото, поради недопустимост на иска по чл. 2б ЗОДОВ при неизпълнена процедура по гл.ІІІ”а” от ЗСВ Жалбоподателите поддържат в изложение основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК по въпроса: пропускането на срока по чл. 60а ал. 4 ЗСВ прекратява ли правото на гражданите да търсят обезщетение по този ред ( реда по ЗОДОВ)

Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. Същата не следва да бъде допусната до касационно разглеждане, тъй като не отговаря на критерия поставеният правен въпрос по смисъла на чл. 280 ал. 1 от ГПК да е свързан с решаващите съображения на съда, постановил обжалвания акт по допустимостта на иск с правно основание чл. 2б. ЗОДОВ (Нов - ДВ, бр. 98 от 2012 г.) Решаващата преценка на съда по допустимостта на иска не е била и не следва да бъде обусловена от преценката, която въпросът задава в хипотезата пропуснат срок по чл. 60а ал. 4 ЗСВ, тъй като съдът по иска...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 914/2014
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...