разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 7046/2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ал. 1 т. 1-т. 3 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Кооперация „Б.”,подадена чрез пълномощника адв.Т. М., срещу решение № 5433/15.07.2013 г. по гр. д.№14512/2012 г. на Софийски градски съд, ІV-Д въззивен състав.

Ответникът по касационната жалба „С.”-О.,представлявано от управителя Л. Тиков и процесуален представител адв.Р. В. в писмен отговор я оспорва.Претендира разноски.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок, от надлежна страна, с интерес от пред приетото процесуално действие и е допустима.

С обжалваното решение е потвърдено решение № І-33-89/28.06.2012 г. по гр. д.№52330/2009 г. на Софийски районен съд, 33състав и са присъдени разноски.С него е отхвърлен предявеният от касатора иск с правно основание чл. 59 ЗЗД, за присъждане на обезщетение в общ размер на 41 922 лв., от които както следва: за ползване на постройки с пл.№№ 1204, 1207, 1208 и 1209, изградени в поземлен имот с пл.№ 665 кв. 6, по плана на [населено място], за периода 10.12.2008 г.- 10.11.2009 г. -сумата 12 222 лв..; за ползване на около 300 кв. м. от терена за периода 10.11.2007 г.-10.11.2008 г.- сумата 7 200 лв., за преминаване през терен с площ от около 2 500 кв. м. за периода 10.11.2008 г.-10.11.2009 г.- сумата 22 500 лв.,ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното им плащане.Въззивният съд е постановил съдебния си акт приемайки, че с договор за замяна на недвижими имоти от 15.10.2003 г.,сключен между Столична община и касатора, последният е придобил собствеността върху поземлен имот с пл.№ 665, в кв. 6 по плана на [населено място], целият...