3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60605

гр. София, 14.07.2021 година

В. К. С - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 1078/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба на ответника по делото “Енерго - П. П”АД срещу решение № 1453/17.11.20г., постановено по в. гр. д. 2669/20г. на ОС гр. Варна, с което е признато за установено на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че В. К. В. не дължи на касатора сумата от 6557, 05лв., представляваща корекция на консумирана ел. енергия за периода 14.12.2017г. до 13.12.2018г..

Правният спор между страните е възникнал от твърдения на ищеца, че е получил писмо от дружеството ответник и фактура за корекция на сметка поради неправилно или неточно измерване на ел. енергия за сумата от 6557, 05лв. и за периода 14.12.2017г. до 13.12.2018г., която сума обаче, не я дължи, тъй като не е потребил такова количество ел. енергия и е липсвала нормативна процедура за извършването на такава корекция.

В срока за отговор ответникът е възразил, че ищецът е потребил реално процесното количество ел. енергия, която не е била отчетена, тъй като тази енергия не е визуализирана на дисплия на средството за търговско измерване поради външна софтуерна намеса, което било установено от Българският институт по метрология. Тъй като страните били в договорни отношения, то се прилагали нормите на чл. 50 ПИКЕЕ и чл. 200, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

Въззивният съд е приел, че чл. 50 ПИКЕЕ (2013г.) не може да се...