№ 50181 гр. София, 11.07.2023 г.

В. К. С - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: Ж. Д

Членове: А. Ц

Ф. В

изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 20218002101078 по описа на ВКС за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от „Енерго-про продажби“ АД, чрез процесуалния представител адвокат Надежда Г., с които се иска съдът да измени постановеното по делото определение № 50107 от 05.05.2023 г., в частта му за разноските. В молбата се поддържа, че в постановеното определение съдът не е присъдил заплатената от дружеството държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК за допускане на касационното обжалване в размер на 30 лв., както и направените от дружеството разноски в развилото се частно производство по ч. гр. д. № 4559/2021 г. на ВКС, ІV г. о. Счита, че съдът неоснователно е намалил размера на заплатеното адвокатско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 5 ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът по молбата – В. К. В., чрез процесуалния представител адвокат В. Г., изразява становище за неоснователност на същата.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като разгледа молба намира следното:

Молбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от процесуално легитимирано лице при спазено изискване по чл. 80 ГПК за представяне на списък на разноските. Разгледана по същество, молбата е частично основателна.

Производството по делото е образувано по касационна жалба на Енерго – П. П АД, [населено място]. С определение № 60605 от 14.07.2021 г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. С молба от 16.06.21...