ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 452

София, 26.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 140 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се развива по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от „МК Транспортес“ ЕООД - чрез адвокат К. М. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу Разпореждане № 1528/09.11.2023 г. по ч. т. д. № 477/2023 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК е върната предявената от „МК Транспортес“ ЕООД частна касационна жалба с вх. № 7207/18.09.2023 г. срещу Определение № 286/17.08.2023 г. по в. ч. т. д. № 477/2023 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено Определение № 116/14.06.2023 г., постановено по т. д. № 53/2023 г. по описа на Окръжен съд-Хасково, с което е върната молба с вх. № 4121/12.05.2023 г., подадена от „МК Транспортес“ ЕООД, с правно основание чл. 625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност и е прекратено производството по делото.

Частната жалба е подадена само от „МК Транспортес“ ЕООД, а не и от Г. П. Ф., поради което обжалваното разпореждане е влязло в сила в частта, в която е върната частната касационна жалба вх. № 7207/18.09.2023 г., подадена от Г. П. Ф..

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като в дадения от администриращия съд срок частният касатор е изправил всички констатирани нередовности на предявената от него частна касационна жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба...