4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60445

гр. София, 12.07.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на първи юни през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

М. Ж

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1904 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Царски извори“ ЕООД, [населено място], срещу решение № 32/13.03.2020г., постановено по в. т.д.№ 26/2020г. от Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 368/10.10.2019г. по т. д.№ 385/2017г. на Бургаски окръжен съд за обявяване за относително недействителна спрямо ищеца „А. И. Г“ ЕООД, [населено място], сключената между ответниците „Царски извори“ ЕООД и „Б. И“ ЕООД, [населено място], сделка по нотариален акт № 18, том ІІ, рег.№ 3309, дело № 191 от 28.10.2016г. на нотариус С. И., по силата на която „Царски извори“ ООД е учредило договорна ипотека в полза на „Б. И“ ЕООД по отношение на 54 недвижими имота, описани в диспозитива на решението.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответникът „А. И. Г“ ЕООД оспорва допустимостта и основателността на касационната жалба. Претендира разноски за производството пред ВКС.

Ответникът „Б. И“ ЕООД не взема становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване...