О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60289

София, 09.07. 2021 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на тридесети юни две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е ч. т. д. № 1147/2021 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Ю. Б“ АД, [населено място], като универсален правоприемник на „Б. П. Б“ АД, срещу определение № 12014 от 30.10.2020 г. по т. д. № 5877/2018г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на банката за изменение на постановеното по делото решение № 795 от 15.04.2020 г. в частта за разноските.

Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалвания акт като неправилен. Изразява несъгласие с извода за прекомерност на заплатеното от него адвокатско възнаграждение, като счита, че съдът не е съобразил всички относими факти и обстоятелства и по-конкретно – не е съобразен фактът, че исковата претенция е частична от общ размер на претендираното вземане 470 000 евро и че са предявени два отделни иска, както и че в случая делото е с фактическа и правна сложност, а присъденото адвокатско възнаграждение в размер на 2 500лв. е дори под минималния размер по Наредба за определяне на минималните адвокатски възнаграждения.

Ответникът по частната жалба – „Лайт енд енерджи“ ООД, [населено място] – оспорва същата като неоснователна по съображения в писмен отговор от 26.02.2021 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на инстанционен контрол акт.

За да остави...