О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60304

София 08.07.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д.Ц гр. д. № 884/2021 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Олимп ЮВ” ЕООД със седалище и адрес на управление [населено място], срещу въззивно решение № 12411 от 30.11.2010 г. по в. гр. д. № 816/2020 г. на Софийски апелативен съд. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Жалбоподателят поддържа, че ищците не притежават материалноправна легитимация по предявенишя отрицателен установителен иск, поради това, че договорът за учредяване на право на строеж, от който те черпят права, не е породил целения вещнопрехвърлителен ефект, тъй като те вече са се разпоредили с това право на строеж в полза на друго дружество -” Еврогеостандарт” Е. Ограниченото вещно право на строеж е станало част от патримониума на това дружество и е било предмет на принудително изпълнение по изпълнителното дело.

Иска се въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК като постановено в противоречие с практиката на ВКС по процесуалния въпрос за задължението на въззивния съд да обсъди всички допустими доказателства, представени пред него, в тяхната взаимна връзка и зависимост, както и по въпросите: 1/ Важи ли при прехвърляне на вещни права чрез публична продан в изпълнителното производство правилото, че никой не може да прехвърля права, които няма, и че правата се придобиват на деривативно основание; 2/...