О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60436

гр. София, 07.07.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на първи юни две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 2094 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. И. И., действаща като ЕТ „Голям Д.-71-Т. И.“, [населено място] срещу решение № 148 от 16. 12. 2019 г. по в. т. д. № 291/2019 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 292 от 17. 07. 2019 г. по т. д. № 7/2018 г. на Бургаски окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от касационната жалбоподателка срещу [община] искове за заплащане на сумата от 252 060 лв., представляваща стойност на сграда – търговски обект, изградена от ищцата в общински терен по силата на договор за наем от 17. 07. 1992 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата до окончателното й изплащане, както и на сумата от 128 095, 85 лв., представляваща мораторна лихва за времето от 18. 01. 2013 г. до 5. 01. 2018 г.

Касационната жалбоподателка поддържа, че обжалваното решение е недопустимо и неправилно. Оспорва извода на въззивния съд, че договорът за наем на страните е бил прекратен по право, като аргументира теза, че договорът е действал до събарянето на построената в наетия имот сграда на 18. 01. 2013 г. и е налице неизпълнение на договорното задължение на ответника за заплащане на пазарната стойност на сградата. Твърди, че до изтичане на срока на договора – 10 години наемодателят-ответната община е считал...