О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 434

София, 26.02.2024 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като изслуша докладваното от съдията Божилова т. д. № 1061 по описа за две хиляди двадесет и трета година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Кътов„ ЕООД против решение № 42/19.01.2023 г. по гр. д.№ 202/2022 г. на Софийски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 253/26.11.2021 г. по гр. д.№ 574/2019 г. на Самоковски районен съд. С потвърденото решение са отхвърлени предявените в пасивно субективно съединение искове на „Кътов„ЕООД против „Първа инвестиционна банка„ АД и „А и Л Корпорация„ ООД искове, квалифицирани от първоинстанционния съд с основание чл. 124, ал.1 ГПК вр. с чл.440, ал.1 и ал.2 ГПК вр. с чл. 150, ал.1 ЗЗД , за установяване по отношение на ответниците, че в полза на първия не съществува ипотечно право, възникнало на основание сключен с втория ответник / с предходно наименование и правноорганизационна форма „Търговска къща Й. „ ЕООД / договор за ипотека, материализиран в нот. акт № 197, том ІІІА, рег. № 3957, дело № 573/2007г. на Нотариус Б. М., върху два недвижими имота, собственост на ищеца - ателиета, находящи се в сграда – апартхотел „Кокиче„ , с местонахождение к. к. Боровец. Касаторът оспорва допустимостта на въззивното решение, предвид сменената от въззивния съд правна квалификация на исковете – чл. 179, ал.1 ЗЗД, като счита, че е разгледан непредявен от него иск. Намира, че приетата от съда норма не урежда самостоятелен иск, а единствено последица – заличаване на ипотеката - от установяване погасено ипотечно право, което е предмета на действително предявените...