О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60425

Гр. София, 13.07.2021 год.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на 09.06.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х т. д.№ 2073 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Г. Д. с ЕГН [ЕГН], приподписана от процесуален пълномощник, срещу решение № 235 от 18.03.2020 г. по в. гр. д. № 567/2019 г. на ОС – В. Т, с което е потвърдено решение № 457 от 27.03.2019 г. по гр. д.№ 3304/2018 г. на ВТРС. С първоинстанционното решение е отхвърлен искът на касатора срещу ППЗК ДОВЕРИЕ [населено място] /в ликвидация/ за отмяна на основание чл. 58 ЗК на решения на ОС на кооперацията от 23.10.2018 г. за: прекратяване дейността на кооперацията и обявяването й в ликвидация, назначаване на ликвидатор, определяне на възнаграждението му и срока на ликвидацията, както и за упълномощаване на ликвидатора да извърши продажба на недвижимо имущество на кооперацията.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е недопустимо, евентуално неправилно, като необосновано и постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон. По подробно изложени съображения се моли то да бъде отменено и делото да се върне за ново разглеждане на въззивния съд, където производството да бъде спряно.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК са формулирани следните правни въпроси, за които се твърди, че са разрешени от въззивния съд в хипотезата на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК: 1. „Налице ли е връзка на преюдициалност по см. на чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК между висящи дела...