1№ 178

гр. София, 21.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в откритото заседание на двадесет и девети септември две хиляди и двадесета година в състав:Председател: В. Р

Членове: З. А

Г. Ми секретаря В. С разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 330 по описа за 2020 г.

Производството е по чл. 290 - 293 ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № 390/ 20.11.2019 г. по гр. д. № 486/ 2019 г., с което Софийски окръжен съд, потвърждавайки решение № 106/ 07.06.2019 г. по гр. д. № 193/ 2018 г. на Районен съд – Самоков е признал за установено, че ищецът А. И. К. не дължи на ответника [община] сумата 10 337.76 лв. –ДДС над цената от 51 688.80 лв. по предварителен договор № 35/ 24.02.2017 г., нито сумата 70.19 лв. – ДДС за всяка уговорена месечна вноска за разсрочено плащане на цената, нито сумата над 350.97 лв. до 421.16 лв. – ДДС за всяка уговорена месечна вноска.

Решението е допуснато до касационно обжалване по процесуално-правния въпрос: Гражданско или административно е делото по спора, дали ЗДДС допуска за цената по договор с лице, регистрирано по ЗДДС, доставчикът да начисли ДДС и дали купувачът дължи на продавача ДДС върху уговорената цена?

По повдигнатия въпрос настоящият състав приема, че e гражданско делото по иск, с който се претендира или оспорва дължимост на ДДС като част (елемент) от цената по договор, уговорена с лице, регистрирано по ДДС. Спорът може да се прояви чрез оспорване по предявения иск за цената, която купувачът дължи на продавача или да се заяви самостоятелно, когато искът се концентрира върху това, дали задължението на купувача включва ДДС, дали ДДС е част от уговореното или се дължи отделно, наред с уговореното по договора....