О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 515

гр. София, 21.12.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на девети декември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Е. В ч. т. дело № 2263 по описа за 2020г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца „Ай Пи Ем“ ЕООД /в несъстоятелност/, [населено място] чрез процесуални представители адв. Г. Д. и адв. М. М. срещу определение № 2337 от 21.10.2020г. по ч. гр. дело № 2625/2020г. на Софийски апелативен съд, ГО, 1 състав, с което е потвърдено разпореждане от 15.07.2020г. по т. дело № 299/2020г. на Софийски градски съд, ТО, VI-13 състав, с което е върната исковата молба на „Ай Пи Ем“ ЕООД /в несъстоятелност/ поради неизпълнени указания на съда в срок.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа становище, че въззивната инстанция не е обсъдила оплакванията и доводите, изложени в частната жалба; неправилно е приела, че управителят И. П. М. не разполага с правомощие да представлява ищцовото дружество и да предявява искове за попълване масата на несъстоятелността от негово име в производството по несъстоятелност на основание чл. 635, ал. 3 ТЗ; неправилно е приела, че предявените искове имат за предмет съществуването на вземания, предявени в производството по несъстоятелност, и че не са налице изключенията, уредени в закона, при които дружеството в несъстоятелност, представлявано от своя органен управител, може да предявява самостоятелни искове или да участва самостоятелно в производството. Поддържа,...