Определение №433/23.02.2024 по ч. търг. д. №2008/2023 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мадлена Желева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 433

гр. София, 23.02. 2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 2008 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на кооперация „Производствена потребителна земеделска кооперация „Срацимир““/ППЗК „Срацимир“/, [населено място], В. област срещу определение № 733 от 11.10.2023 г. по в. т. д. № 479/2023 г. на Варненски апелативен съд в частта, с която е оставена без разглеждане въззивната жалба на кооперацията, подадена от адвокат Л. П., и е прекратено производството по делото по отношение на същата.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Излагат се доводи, че ППЗК „Срацимир“ е упълномощила с отделни пълномощни двама адвокати - адвокат Манолова и адвокат П., да я представляват в производството, поради което сроковете за обжалване на първоинстанционното решение текат за всеки от уведомените за решението адвокати поотделно. По тези съображения частният жалбоподател счита за неправилна преценката на въззивния съд, че подадената от адвокат П. като процесуален представител на кооперацията въззивна жалба е просрочена. Излага аргументи, че дори и при направен извод за неспазване на срока за въззивно обжалване въззивният съд е следвало да разгледа жалбата като допълнение на по-рано подадената въззивна жалба от адвокат Манолова в качеството на процесуален представител на ППЗК „Срацимир“. Моли обжалваното определение да бъде отменено.

Ответникът по частната жалба „О. БГ“ ЕООД изразява становище за неоснователност на жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени доводите на страните и данните по делото, прие следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена от надлежна страна срещу подлежащ...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мадлена Желева - докладчик
Дело: 2008/2023
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...