1№ 781/14.12.2020 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и двадесета година в състав:Председател: В. Р

Членове: З. А

Г. Мзгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2605 по описа за 2020 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 117/ 08.07.2020 г. по гр. д. № 148/ 2020 г., с което Шуменски окръжен съд е отменил решение № 63/ 26.02.2020 г. по гр. д. № 144/ 2019 г. на Районен съд – Нови пазар и по исковете на Р. Й. Я.:

· е признал за незаконно и е отменил уволнението със заповед № 201/ 26.11.2018 г., с която изпълнителният директор на Болницата е прекратил трудовото правоотношение с Я. на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, пр. 2 КТ (чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ);

· е възстановил Я. на длъжността „касиер“ с работно място звено „Администрация“ на Болницата – [населено място] пазар (чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ) и

· е присъдил сумата 4 314.60 лв. - обезщетение за оставане без работа в периода 28.11.2018 г. – 28.05.2019 г., ведно със законната лихва от 25.01.2019 г. (чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ).

Решението се обжалва от Болницата с искане да бъде допуснато до касационен контрол при предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК (обща и допълнителна) по следния материално-правен въпрос: Кой е релевантният момент за преценка спазени ли са изискванията за предварителна закрила по чл. 333, ал. 1, т. 2 и 3, вр. ал. 2 КТ и за отговора има ли значение, че след връчването на заповедта за уволнение е констатирана техническа грешка от инспекцията по труда в разрешението, а от трудово-експертната комисия - в предварителното мнение? Касаторът счита въпросите включени...