O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 107

гр.София, 22.02.2024 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети февруари, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. Ш. ЧЛЕНОВЕ: М. П. Н. Т.

С участието на прокурора от ВКП Кирил Иванов

разгледа докладваното от съдия ТРИФОНОВА К.Н.Ч.Д. 147/24 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 351, ал. 6 НПК.

Образувано е по повод подадена в срок частна жалба от адв. С. К. – Адвокатска колегия – Бургас, защитник на осъдения Т. Д. А. срещу разпореждане № 6/02.01.2024 г. по в. н.ч. х.д. № 1207/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което поради недопустимост е върната подадена молба с вх. № 21701/19.12.2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас. Иска се да бъде отменено обжалваното разпореждане, като се възразява по законосъобразността на присъдените разноски.

Прокурорът изразява писмено становище, че жалбата е основателна и следва да бъде уважена.

Като се запозна с материалите по делото, съдът установи следното:

Производството по н. ч.х. д. № 4129/2022 г. по описа на Районен съд – Бургас е образувано по повод тъжба на Д. Д. С., с която е повдигнато обвинение срещу Т. Д. А..

С присъда №133 от 11.07.2023г. постановена по посоченото производство Районен съд-Бургас, признал за виновен Т. Д. А. за извършено това, че на 16.05.2022 г. в търговски обект на адрес: гр. Бургас, ул. А. Б. № **, чрез нанасяне на удари с юмруци и ритници по тялото и главата, извиване на ръката, блъскане и поваляне на земята, причинил на Д. С., лека телесна повреда, което е причинило временно разстройство на здравето, неопасно за живота-престъпление по чл.130, ал.1 от НК. Съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК освободил от наказателна отговорност подсъдимия и му наложил административно наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/лева.

Подсъдимия А. е бил осъден да заплати на Д. С., сумата от 3000 /три хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане, ведно със законна лихва. На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия са присъдени и разноските по делото.

По образуваното въз основа на подадените от подсъдимия и от тъжителката жалби в. н.ч. х.д. №1207/2023г. по описа на Окръжен съд-гр.Бургас, с решение №315 от 14.12.2023г. е потвърдена първоинстанционната присъда. Въззивният съд осъдил подсъдимия Т. А. да заплати на Д. С. сумата от 800 /осемстотин/ лева, представляващи разноски за адвокатско възнаграждение, както и държавна такса в размер на 6 /шест/лева.

Срещу това решение е подадена посочената по-горе молба с вх. № 21701 по повод на която е постановено обжалваното разпореждане.

Настоящият касационен състав, счита, че депозираната пред ВКС частна жалба е процесуално недопустима. Молбата на адвокат С. К. относно присъдените разноски от въззивната инстанция не представлява касационна жалба. Същата е била адресирана не до ВКС, а до окръжния съд и с нея не се атакува съдебен акт, който да попада в категорията на подлежащите на касационно обжалване по чл.346, т.1–4 от НПК. От съдържанието й е видно, че адв. К. настоява за справедливо разпределяне на присъдените разноски по делото по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК. Съдържанието й не съответства на изискванията на чл.351, ал.1 от НПК, от което следва и неприложимост на процедурата по чл.351, ал.5 и ал.6 от НПК за връщането й, което окръжния съд не е съобразил, посочвайки, че разпореждането подлежи на обжалване пред ВКС.

По изложените съображения касационният съд установи, че частната жалба срещу връщането на „въззивната молба“ от Бургаския окръжен съд следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а образуваното производство по реда на чл.351, ал.6 от НПК да се прекрати.

С оглед на гореизложеното, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 2332/08.02.2024 г. по описа на ВКС срещу разпореждане № 6/02.01.2024 г. по н. ч.х. д. № 1207/2023 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас, с което е върната молбата относно присъдените разноски.

Прекратява производството по к. ч.д.№147/2024г. по описа на ВКС, второ н. о.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/