О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 427

[населено място], 22.02.2024

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№581/23г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Заводски строежи ПС Пловдив“АД срещу решение №106/20.12.2022г. по т. д.№232/2022 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение №180/19.07.2022г. по т. д.№110/2022г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което дружеството е осъдено да заплати на Г. А. Н. договорна неустойка за забава, съгласно споразумение от 03.10.2013г., в размер на 28 650 лв. за периода 22.12.2020г. – 30.06.2021г., ведно със законната лихва и разноски.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт, поради допуснати от съда нарушения на материалния закон и процесуалните правила и поради необоснованост. Касаторът счита, че при постановяването на обжалваното решение съдът не е зачел влезлите в сила съдебни решения, с които дружеството е било осъдено да заплати на ищеца неустойки, считано от 31.12.2008г., от която дата /доколкото съдилищата са приели, че на таза дата е настъпила изискуемостта/ счита, че е започнала да тече давността за гглавното вземане. Поради това, според касатора, направеният от въззивния съд извод, че погасителната давност не е била изтекла към датата на завеждането на исковата молба, е неправилен и необоснован.Поддържа, че с направеното от съда тълкуване на клаузата на чл.3.2 от споразумението от 03.10.2013г., въз основа на което същият е стигнал до извода, че срокът на изпълнение на задължението да се изградят обектите в завършен вид е новиран на 31.12.2015г., решаващият състав е изменил волята на страните. Твърди, че такава новация няма, а падежът...