О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 415

София, 22.02.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на седми февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евгений Стайков

ЧЛЕНОВЕ: Галина Иванова

Мирослава Кацарска

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д. № 611/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Първа инвестиционна банка“ АД срещу решение № 1 от 03.01.2023 г., постановено по в. т.д. № 862/2022 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав, с което е потвърдено решение № 260509/29.07.2022 г. по т. д. № 1547/2020 г. на СГС, TO, VI-19 състав. С потвърденото първоинстанционно решение е отхвърлен иска на „Първа инвестиционна банка“ АД срещу „Национална електрическа компания ЕАД за заплащане на сумата 582 631.74 лв., представляваща незаплатена част от цена на закупена комбинирана електрическа енергия с постигнати показатели за високоефективност за месец юли на 2015 г. по фактура № [ЕГН] от 31.07.2015 г., вземането по която е придобито от „ПИБ“ АД от „Топлофикация Русе ЕАД по силата на договор за цесия от 15.09.2015 г., ведно със законната лихва, считано от 14.08.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е недопустимо, евентуално - че е неправилно поради допуснати от съда груби нарушения на материалния и на процесуалния закон. Недопустимостта на решението е обосновано с твърдението, че апелативният състав, в отклонение на чл. 6, ал. 2 ГПК, е излязъл извън предмета на търсената защита, приемайки при липса на доводи от страните, наличието на единен правопораждащ факт в отношенията между цедента „Топлофикация Русе ЕАД и длъжника „НЕК“ ЕАД. Излагат се съображения за противоречие с материалния закон на становището на съда, че цедираното вземане е периодично. Според...