О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 544

гр. София, 16.12. 2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ч. гр. дело № 4613/2019 год.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 115289/24.09.2019 г. на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, подадена чрез юрисконсулт Л. Г., срещу въззивно определение № 19720/21.08.2019 г., постановено по ч. гр. д. № 10668/2019 г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частна въззивна жалба срещу определение от 03.05.2019 г., постановено по гр. д. № 34418/2018 г. по описа на СРС, ГО, 31 състав. С първоинстанционното определение е прието, че Софийски районен съд не е местно компетентен да разгледа предявения от М.А.Д против Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет иск за установяване съществуването на вземане по неизпълнен договор за писмен и устен консекутивен превод, като производството по гр. д. № 34418/2018 г. е прекратено и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК е изпратено на Районен съд – Харманли по подсъдност.

В частната касационна жалба са изложени доводи за неправилност на атакувания съдебен акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Жалбоподателят поддържа, че с разпоредбата на чл. 108, ал. 2 ГПК е регламентирано право на изборна местна подсъдност в полза на ищеца. Местната подсъдност е относителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за която съдът не следи служебно,...