Решение по търг. д. №2740 /2019 на ВКС-ТК-ІІ ро отд.

№ 190

гр. София, 16.12.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на 04 декември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

и при участието на секретаря С. Ш, като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №2740/19 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „М. П-1“ЕООД – [населено място] ЕИК:[ЕИК], срещу решение № 1984 от 31.07.2017 г. на САС по т. д. №1351/2019 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение № 463 от 21.01.2019 г., постановено по гр. д. № 648/2016 г. на СГС, с което е признато за установено по предявения от КЗК срещу въззивника колективен иск по чл. 379 ГПК вр. с чл. 186 ал. 2, вр. с ал. 3 вр. с чл. 165 ал. 3, т. 3, вр. 68вр. с чл. 68 г. ал. 4, чл. 68ж, т. 19 ЗЗП, че „М. П-1“ЕООД в периода 2013-2015 г. е провеждало нелоялна/заблуждаваща/ търговска практика, като е изпращало рекламни брошури до потребителите с цел да ги стимулира да участват в рекламни акции на дружеството като ги стимулира с получаването на безплатен продукт, изобразен в брошурите, като на практика вместо това някои от продуктите се предлагали срещу заплащане. Ответното дружество е задължено да не прилага за в бъдеще тази търговска практика. Съдът е задължил ответника да разгласи диспозитива на съдебното решение в едномесечен срок от влизането му в сила чрез съобщение, публикувано в национален ежедневник и съобщение на интернет страницата на дружеството или в интернет страницата на КЗП.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за: недопустимост на въззивното решение, в...