О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 716

гр. София, 13.12.2019 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия К. Н т. д. N 599 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „РАДОСТ-Д.” ООД против решение № 493 от 13.12.2018г. по в. гр. д. № 674 / 2018г. на Окръжен съд –Плевен, с което, след отмяна на решение 89/28.06.2018г. по гр. д. № 70/2018г. на Районен съд – Никопол, е прогласен, на основание чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК, за недействителен по отношение на държавата договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с нотариален акт № 39, том 8, рег.№ 5183, дело 1072/2016г., вписан в Служба по вписвания при НРС с вх. рег.№ 2885/05.08.2016г., акт № 109, том 6, дело № 1083/2016г., с който ПК „Обединение” е продала на „РАДОСТ-Д.” ООД описан собствен недвижим имот, като на касатора са възложени разноските по делото.

В жалбата се твърди, че въззивното решение е неправилно като незаконосъобразно и немотивирано, и е постановено в нарушение на задължителната практика на ВКС. Касаторът счита за недоказани от ищеца следните факти: редовното връчване на ревизионния акт, съществуването на вземането на държавата, дали то не е перемирано или погасено по давност, както и намерението за увреждане на длъжника при сключване на сделката.

Ответната страна по жалбата, ТД на НАП - В. Т, в подробен писмен отговор излага становище за нейната неоснователност.

Върховния касационен съд, състав на Второ търговско отделение, след преценка на...