О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 715

София, 13.12.2019 година Върховният касационен съд на Р. Б, второ търговско отделение, в закрито заседание на 15.10. 2019 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 602/2019 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на И. Т. Й. от [населено място] против въззивното решение на Софийски апелативен съд № 1480 от 14.06.2018 г., допълнено с решение № 89 от 10.01.2019 г., двете постановени по т. д.№ 6237/2017 г., в частта, с която след отмяна на първоинстанционното решение на Видинския окръжен съд № 7 от 21. 04.2017 г., по т. д.№ 19/2016 г. са уважени предявения от „ТОКУДА БАНК” АД срещу настоящия касатор, като ответник, евентуални обективно кумулативно съединени осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 430 ТЗ и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумите 121 410.68 евро – главница и 3449.48 евро лихва, дължими по договор за банков кредит № 055-028-001/26.10.2007 г. и сключени анекси, като предсрочно изискуеми, считано от 13.05.2015 г.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение, по съображения за необоснованост, допуснато нарушение на закона и на съществените съдопроизводствени правила - касационно основание по чл. 281, т. 3 ГПК.

В инкорпорирано в съдържанието на касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и в самостоятелно депозирано такова, касаторът обосновава касационно обжалване по приложно поле с предпоставките на член 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, по отношение на определените за значими за изхода на делото въпроси: 1.”Налице ли е редовно връчване на нотариална...