О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 410

София, 21.02.2024г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I търговско отделение, в закрито заседание на двадесети февруари, през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д.№ 240 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв.Т. Д. от САК частна жалба на „ФЗ Васил К.“ ООД (ищец в производството пред първоинстанционния съд) срещу постановеното по реда на чл.248 ГПК определение № 262 от 23. 10.2023г. по възз. т.д. № 39/2023г. на АС - Велико Търново, с което е отхвърлена молбата на частния жалбоподател, вх.№ 4506/29.08.2023г., за изменение в частта за разноските на постановеното по делото въззивно решение, с което са присъдени в негова тежест направените от М. Д. П. (ответник в производството пред първоинстанционния съд) разноски във въззивното производство в размер на 5100лв.

В частната жалба са релевирани доводи за незаконосъобразност на атакуваното определение, поради неправилно приложение на нормата на чл. 78, ал. 2 ГПК.Частният жалбоподател поддържа, че ответницата е дала повод за завеждане на делото и е оспорила както ИМ, така и въззивната жалба. Искането е за отмяна на обжалваното определение и за постановяване на друго, с което въззивното решение да бъде изменено в частта за разноските чрез осъждане ответницата да заплати направените от частния жалбоподател разноски за ДТ за въззивно обжалване в размер на 3559.44лв., евентуално - за намаляване на разноските на ответницата за адвокатско възнаграждение пред въззивния съд, поради прекомерност.

В подадения чрез адв.Н.Б. писмен отговор ответницата М. Д. П. оспорва частната жалба и моли за оставянето й без уважение.

Съставът на I т. о., въз основа на доводите на страните и данните по делото,...