Р Е Ш Е Н И Е

№ 23

гр. София, 10.12.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Гражданска колегия, Второ отделение, в открито съдебно заседание на единадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретаря Т. И, изслуша докладвано от съдия Г. Н гр. дело № 3808 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК във връзка с § 74 от ПЗР на ЗИД ГПК (ДВ, бр. 86/2017 г.).

С Определение № 466 от 26.09.2018 г., постановено по настоящото дело по реда на чл. 288 ГПК, е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 109 от 28.04.2017 г., постановено по в. гр. д.№ 30/2017 г. на Окръжен съд – Добрич.

Обжалването е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса относно оспорването на отразеното в чуждестранно свидетелство за регистрация обстоятелство кой е собственик, съответно каква е проекцията на тази проблематика в доказателствения процес по един гражданскоправен спор за вещно право с предмет подлежащо на регистрация МПС.

Касаторът П. К. И., чрез адвокат С. Р. от САК, поддържа, че въззивното решение е неправилно при позоваване на всички основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Поддържа, че идентификационната книжка (голям талон) на процесния лек автомобил е неистинна, тъй като в производството по чл. 193 ГПК ищецът се е позовал на придобивно основание – договор за продажба, който не е бил представен като доказателство по делото. Ищецът не е провел пълно насрещно доказване, че е осъществено соченото от него придобивно основание, тъй като според приложимото съгласно чл. 65 и чл. 61 - 62 КМЧП румънско право (чл. 1294 от Гражданския кодекс /ГК/ на...