О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 912

София, 10.12. 2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети декември, две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Е. В гр. д. № 3253 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на С. Й. М. чрез адвокат Й. Д. от АК-София срещу решение № 248/01.08.2018 г. по в. гр. д. № 213/2018 г. на Окръжен съд Враца, с което се отменя решение № 81/07.02.2018 г. по гр. д. № 3151/2017 г. на Районен съд Враца и е отхвърлен предявения от него иск против „Екофрут“ ООД, при участие на подпомагащата страна ЗАД„Б. В. И Груп“ на основание чл. 200, ал. 1 КТ, за сумата 20 000 лева, като обезщетение на неимуществени вреди от трудова злополука, настъпила на 03.12.2014 г., ведно със законната лихва от злополуката до изплащане на сумата.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното въззивно решение е явно несправедливо и неправилно, а в изложение към жалбата се поддържа, че е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпросите: 1. „Обезщетението за пропуснати ползи, изплатено на работник от трудова злополука, поглъща ли и дължимото на работника обезщетение за неимуществени вреди?“ и 2. „Изплатеното от застрахователя на прекия причинител на вредата обезщетение за пропуснати ползи, търпени от работник, пострадал при трудова злополука, ограничава ли правото на работника да предяви иск за обезщетение за неимуществени вреди, търпени вследствие от същата злополука срещу работодателя?“, които според касатора са от значение за точното...