Р Е Ш Е Н И Е

№ 67

гр. София, 09.12.2019 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в публичното заседание на шестнадесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

при участието на секретаря С. С, като разгледа докладваното от съдия К. Н т. дело N 1553 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „АЛИАНЦ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ” АД, [населено място], срещу решение № 2539/06.12.2017г. по в. т.д. № 1207/2016г. на Апелативен съд – София, с което, след частична отмяна на решение № 7 от 29.04.2015г. по т. д. № 34 от 2014г. на СГС, е отхвърлен предявения по реда на чл. 422 ГПК от дружеството - жалбоподател срещу „ЮТОРУС” АД иск за установяване, че ответникът му дължи сумата 32 224, 14 евро – част от главница по запис на заповед, издаден на 30.07.2009г., ведно със законната лихва считано от 18.01.2013г. до окончателното й изплащане.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон – чл. 89 ЗЗД и чл. 343 ТЗ, и е необосновано. Не споделя възприетото от въззивния състав, че след противозаконното отнемане на моторното превозно средство, осъществено след редовното сключване на договора за финансов лизинг, договорът се счита за прекратен и по него не се дължат повече плащания. Счита, че в настоящия случай следва да намери приложение разпоредбата на чл. 343 ТЗ, съгласно която рискът от случайното погиване или повреждане на вещта се носи от лизингополучателя. Позовава се на решение № 24 от 21.06.2016г. по т. д. № 1526 от 2014г. на...