Определение №735/20.02.2024 по гр. д. №2822/2023 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Майя Русева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 735

Гр.София, 20.02.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, 2-ри състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.2822 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. Г. Х. срещу решение №.127/7.02.23 по г. д.№.2615/22 на ОС Варна, Vс., с което е потвърдено реш.№.2950/4.10.22 по г. д.№.16343/21 на РС Варна, ХVІІс., за признаване за установено на основание чл.422 ГПК, че касаторът дължи на „Електроразпределение Север“АД 7260,74лв. служебно начислена цена на електроенергия по фактура №.[ЕГН]/9.09.20 за периода 22.09.17-26.08.20 и 669,59лв. лихви за периода 21.09.20-19.08.21, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 27.08.21, до окончателното изплащане, за които суми е издадена Заповед №.4598/1.09.21 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч. г.д.№.12633/21 на РС Варна, ХVІІс., ведно със съответно произнасяне по разноските.

Ответната страна „Електроразпределение Север“АД оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение са проследени фактите, свързани с отношенията между страните, възникнали по повод подадено от ответника заявление за достъп и пренос на еленергия, в това число извършената на 26.08.20г. техническа проверка на СТИ, съставения констативен протокол /в който е отразено, че са налице показания в невизуализираната тарифа 1.8.3., СТИ е демонтирано и изпратено за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Майя Русева - докладчик
Дело: 2822/2023
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...