О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 897

София, 06.12.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №2191/2019 година.

Производството е по чл. 288, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК.

Производството е образувано е по касационна жалба, вх.№1646/67129/22.4.2019 г., подадена от адвокат П. Щ. – процесуален представител на ищеца И. М. И. от [населено място], област М., против въззивно решение от 07.3.2019 г. по гр. д.№371/2018 г. по описа на Окръжен съд - Монтана, с което са отхвърлени предявените от И. М. И. против Областно пътно управление – Монтана, обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. т.1 и 2 КТ.

Въззивният съд е приел, че „Преценката дали експертните длъжности в съответната администрация/такива функции, видно от длъжностните характеристики/ да се изпълняват по трудово или по служебно правоотношение, е предоставена на съответния административен орган по целесъобразност и не подлежи на съдебен контрол, освен ако не представлява злоупотреба с право. Тежестта на установяване, че правната възможност по чл. 325, ал1, т. 12 КТ е използвана от работодателя целенасочено се носи от ищеца. В случаите, когато ищецът с исковата молба е въвел твърдение за наличие на злоупотреба с права от страна на работодателя, то предмет на делото е и установяването добросъвестно ли е действал работодателят при извършването на промяна в изискванията за заемане на длъжността – дали изменението в изискванията за заемане на длъжността е въведено с оглед нуждите на работата и доколко е действал добросъвестно в съответствие с чл. 8, ал. 1 КТ, което обуславя преценката...