Установителен иск чл. 97, ал. 1 ГПК отм.

установяване право на собственост

възстановяване правото на собственост

реституция

одържавени недвижими имоти

временни постройки

благоустройствени мероприятия

нередовност на исковата молба

недопустимост на решение

РЕШЕНИЕ № 180/28.05.2012 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при участието на секретаря Ани Давидова, като изслуша докладваното от съдия В. гражданско дело № 4 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290- 293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. А. К., Й. И. К., И. Л. К. и А. Л. Д. срещу Решение № 521/ 11.04.2011 г. по в. гр. д.№ 509/11 г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение е отменено първоинстанционното решение на Пловдивския районен съд, постановено на 28.12.2010 г. по гр. д.№ 3894/2007 г., с което е признато за установено по отношение на [община], че ищците /касатори в настоящото производство/ са собственици по наследство на 2400/5858 ид. ч. от имот пл.№ * в кв.* /нов */ по плана на [населено място]-[жк]от 1955 г., с площ от 5 858 кв. м., вместо което предявените в активно субективно съединение собственически претенции са отхвърлени. В касационната жалба се поддържа, че атакуваният акт на въззивния съд е неправилен, поради което се моли за отменяването му и постановяване на решение по съществото на спора, с което исковете за собственост срещу [община] бъдат уважени със законните последици, евентуално - връщане на делото за ново разглеждане от въззивната инстанция.

Ответникът по касационната жалба- [община] е депозирал в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК писмен отговор, с който...