О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 757

гр.София, 09.06.2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Е. Томов

Д. Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Д. Драгнев гр. д. № 1834 по описа за 2014 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Донна Т. К. срещу решение № 6843 от 16.10.2013 г., постановено по гр. д. № 9125 по описа за 2013 г. на Софийския градски съд, ГО, ІV „Г” състав, с което е потвърдено решение № ІІ-70-323 от 25.02.2013 г. по гр. д. № 14833 по описа за 2012 г. на Софийския районен съд, ІІ ГК, 70 състав, за отхвърляне на предявения от Донна Т. К. срещу [фирма] иск с правно основание чл. 225, ал. 3 от КТ за заплащане на 20 290 лв. обезщетение за незаконно недопускане до работа за периода от 27.09.2007 г. до 13.06.2011 г.

К. твърди, че решението на Софийския градски съд е необосновано, постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи т. 1 и т. 2 на чл. 280, ал. 1 от ГПК. Счита, че противоречие в съдебната практика е налице по въпроса за значението на заповед за възстановяване на незаконно уволнения работник на длъжност, която е различна от тази, заемана до уволнението и на която е възстановен по съдебен ред при произнасянето по претенция по...