О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 777

София, 11.06.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети юни, две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №2709/2014 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на /фирма/ срещу решение №300 от 14.01. 2014 по гр. д. № 4160 /2013 на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 02.01.2013г по гр. д. № 4352/2011 на Софийски районен съд

В изложение са цитирани всички основания на чл. 280 ал. 1 ГПК Изтъква се, че въззивното решение противоречи на „практиката на ВКС(ВАС)”, като без коментар са цитирани реш. №3400/2008 ІІ отд на ВАС, реш. №9453/2007 ІІ отд на ВАС реш. №8299/2008 по адм. д.№532008 на ВАС. По основанието на чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК са цитирани също решения на административни съдилища, както и решение по гр. д № 163/2011 на ОС Пазарджик, без да се изложени съображения в обосновка Основанието по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК е мотивирано с наличието сигнал на Инспектората на ВСС по чл. 54 ал. 1 ЗСВ за противоречива практика ( на състави на Върховен административен съд, ІІ отделение ), Като приложения са представени копия от съдебните актове Не е формулиран правен въпрос. В допълнение към касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение. Държателят на незаконна постройка не е титуляр на право, противопоставимо на собственика на земята и му дължи обезщетение, докато въззивният съд е потвърдил отхвърлянето на иска по чл. 59...