ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 378

София, 19.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 28 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се развива по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от „Автостъкла“ ООД, подадена от В. Ц. Д. – като съдружник в това търговско дружество, чрез адвокат Д. К. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу Определение № 486/02.08.2023 г. по ч. т. д. № 612/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от В. Ц. Д., в качеството на съдружник в „Автостъкла“ ООД, частна въззивна жалба срещу Разпореждане № 578/26.01.23 г., постановено по ч. т. д. № 174/23 г. по описа на СГС, ТО, 25 състав, с което е разпоредено да се издаде изпълнителен лист на основание чл. 404, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 405, ал. 3 ГПК, чл.406, ал. 1 ГПК и чл. 51 ЗМТА в полза на „Петрич Кобра“ ЕООД срещу „Автостъкла“ ООД.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно. Твърди, че с другия съдружник - М. Й., притежават поравно дяловете в капитала на „Автостъкла“ ООД, което се управлява и представлява от двамата съдружници при съвместно (колективно) органно представителство, с оглед на което и В. Д. - като съдружник в дружеството, има правен интерес и е активно процесуално легитимирана съгласно ЕКЗПЧОС да защити както членствените си права, така и субективните права на „Автостъкла“ ООД, упражнявайки ги чрез подадената частна жалба. В този смисъл, поддържа, че другият управител не само не предприема съответни действия за защита на правата на търговското дружество, но и активно съдейства за тяхното...