И Е № 4

София, 04.06.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 3756/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 150/01.04.2013 год., постановено по гр. д. № 151/2013 год. на Окръжен съд [населено място], с което се потвърждава решението на районен съд [населено място], постановено по гр. д. № 800/2012 год., с което е отхвърлен предявения от касатора иск за признаване за установено по отношение на Ц. Ц. Л., че дължи на „ВИК” –В. сумата от 7 076, 68 лв., представляваща неизплатена питейна вода след неправомерно присъединяване към водопроводната мрежа и 39, 86 лв. мораторна лихва за забава за периода от 26.05.2012 год. до 14.06.2012 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК– 02.07.2012 год., до окончателно изплащане на сумата. Присъдени са разноски.

С касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на въззивното решение като постановено в противоречие с материалния закон и събраните по делото доказателства. Развиват се съображения, че приложимият закон в случая е Наредба №4/14.09.2004 год. на МРРБ и конкретно текста на чл. 37 от нея, който е възпроизведен в чл. 47 от Общите условия на „ВИК” [населено място], и към който препраща разпоредбата на чл. 48, отнасяща се за случаите на физически въздействия върху водомерите, причинили тяхната повреда или неточност на показанията. Посочва се, че тази уредба съставлява частен случай на...