РЕШЕНИЕ № 9365 София, 25.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело № 2135 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие (ДФЗ), чрез пълномощник по делото, против решение № 7182 от 02.12.2021 г., постановено по адм. дело № 6050/2021 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ).
В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които заедно и поотделно рефлектират и върху неговата необоснованост касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на оспореното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на АССГ, алтернативно - след отмяната ВАС да постанови ново решение по същество на спора, с което да отхвърли жалбата против обжалвания административен акт. Претендират се съдебно-деловодни разноски за две съдебни инстанции юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева за първоинстанционното производство, юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева и държавна такса в размер на 54,25 лева за касационната инстанция. Прави възражение за прекомерност в случай на заявено от ответника по касация искане за присъждане на адвокатско възнаграждение.
Ответната страна Ж. Ковачев, редовно уведомен и призован по делото, не изразява становище по касационната жалба, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.
Настоящият състав на Върховния административен съд, Пето отделение...