№ 413

гр.София, 15.11.2018 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на девети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Светла Димитрова

Членове: Геника Михайлова

Даниела Стояноваразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 3965 по описа за 2018 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Обжалвано е определение № 597/ 17.09.2018 г. по ч. гр. д. № 471/ 2018 г., с което Врачански окръжен съд е оставил без уважение частната жалба на С. С. И. срещу определение № 1738/ 01.08.2018 г. на Врачански районен съд за прекратяване на производството по предявените от нея искове с правна квалификация чл. 344, ал. 1, т. 1 – 3 КТ.

Определението се обжалва от С. С. И. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка на неговата правилност по следните процесуално-правни въпроси: 1. Предявеният иск поддържа ли правосубектността на ответника – търговско дружество, въпреки че той е заличен в търговския регистър? и 2. Има ли основание за прекратяване на производството (абсолютна процесуална пречка) по исковете с правна квалификация чл. 344, ал. 1, т. т. 1 – 3 КТ, когато след приключила ликвидация ответникът - работодател е заличен в търговския регистър като еднолично търговско дружество - общинско предприятие, но с прехвърляне на материалните активи и персонала на заличения търговец по реда на чл. 52 ЗОбС е създадено общинско предприятие като специализирано звено на общината? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване и твърди, че въззивният съд е разрешил първия в противоречие с практиката на ВКС, а вторият е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че след предявяване на исковете срещу [фирма] за отмяна на уволнението на...