О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 493

[населено място], 09.11. 2018 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Николова, т. д. №2790 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, [населено място], срещу решение №5256/14.07.2017г. по в. гр. д. №14319/2016г. на Софийски градски съд, ГО, ІV В въззивен състав, с което е потвърдено решение №13951/02.09.2016г. по гр. д. №1074/2016г. на Софийски районен съд, ГО, 66 състав. С последното решение касаторът е осъден да заплати на „Спади“ ЕООД, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД сумата от 21 435, 85 лв., представляваща заплатено възнаграждение за достъп до електрическата разпределителна мрежа от 29.10.2012г., платено на отпаднало основание по 10 броя фактури, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 26.08.2015г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 3 595, 18 лв., представляваща лихва за забава на главницата за периода 17.04.2014г. - 26.08.2015г.

В касационната жалба са развити оплаквания, че обжалваното въззивно решение е недопустимо – чл. 281, т. 2 от ГПК, както и неправилно, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – чл. 281, т. 3 пр. 1, 2 и 3 от ГПК, като допускането до касационно обжалване се основава на чл. 280, ал. 1, т. 1 - 3 от ГПК.

Ответникът по касационната жалба „Спади“ ЕООД счита, че въззивното решение е допустимо и...