О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 320

София, 08.10.2012 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретаря

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 238 / 2012 година, образувано по описа на второ отделение

и за да се произнесе, взе предвид: .

Производството е по чл. 250 ГПК и по чл. 248 ал. 1 ГПК.

С молбата вх. Nо 7765/31.07.2012 година

[фирма] [населено място], като касатор по посоченото гражданско дело е подало молба с искане касационният съд да се произнесе с допълнително решение по релевираните с касационната жалба доводи, свързани с правата на съделителите в съсобствеността, поддържайки довод, че липсва произнасяне по тази част на касационната жалба. С молбата се релевират и възражения касаещи прекомерността на заплатения адвокатски хонорар на противната страна, претендиран като разноски за касационната инстанция.

С молба вх. Nо 7674/ 22.07.2012 год.

Е. Д. Ш. чрез адв.Г.К. АК-С. е поискала да и бъдат присъдени разноски за касационната инстанция на основание чл. 78 ал. 3 ГПК предвид на постановения с решението краен резултат, в размер на 3000 лв., съобразно на представените доказателства.

В отговор на молбата за допълване на решението в частта за разноските [фирма] оспорва присъждането на разноски в първата фазана делбения процес, позовавайки се на разпоредбата на чл. 355 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:

По искането по чл. 250 ГПК

Разпоредбата на чл. 250 ГПК, аналогично на тази по...