Определение №357/16.02.2024 по търг. д. №886/2023 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Кристияна Генковска

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 357

[населено място], 16.02.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 886 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „ВДХ“АД против решение № 544/09.12.2022 г. по в. т.д. № 18/2022 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260399/18.10.21 г., постановено по т. д. № 497/19 г. по описа на Пловдивски окръжен съд за отхвърляне на иска на касатора против [община] за заплащане сумата 550 031,87 лв. с ДДС, представляваща претендиран остатък за извършени, но незаплатени строително-монтажни работи по сключен между страните договор за обект „Изграждане на многофункционална закрита спортна зала, спортно-възстановителен комплекс, външни комуникации и околно строителство, закупуване на машини, оборудване, обзавеждане и съоръжения, реконструкция и модернизация на стадион и прилежащи спортни съоръжения“ в [населено място] и в частта на разноските.

В касационната жалба се поддържа становище, че въззивното решение за неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касацията [община] в писмения отговор оспорва наличието на основания по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК за допускане на касационно обжалване и по същество касационната жалба.

Не е постъпил писмен отговор от третото лице-помагач на ответника– Държавен фонд „Земеделие“, [населено място].

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна – подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Кристияна Генковска - докладчик
Дело: 886/2023
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...