О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 315

гр. София, 12.07.2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юли две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 305 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. първо във вр. с ал. 1, т. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение № 1880/09.04.2012 г., постановено по в. т.д.№ 499/2012 г. от състав на Окръжен съд – Варна.

Ответникът по частната жалба я оспорва, с писмен отговор.

С обжалваното определение, състава на окръжния съд е приел, че предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е подведомствен на граждански съд, тъй като се твърди неоснователно разместване на блага между гражданскоправни субекти и липсват данни страните по спора да са страни по административно правоотношение, доставчикът на ел. енергия не е административен орган и не е натоварен с властнически правомощия в тази насока. С тези съображения, съдът е оставил без уважение възражението на ответника по предявения отрицателен установителен иск за неподведомственост на спора, направено пред въззивната инстанция по реда на чл. 15 от ГПК.

Постановеното определение, съгласно разпоредбата на чл. 15, ал. 2 от ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба, като обжалваемостта на определението е посочена изрично в тази законова разпоредба от общите правила за гражданския процес. В конкретния случай обаче, междувременно е постановено съдебно решение по спора по същество между страните, което...