О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 27

[населено място], 10.01.2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч. т.д. № 4626/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК, образувано е по частна жалба на Е. Т. Д. от [населено място] срещу определение №4269/17.10.2013г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение, с което е постановено спиране на производството по молба по чл. 240 ГПК до приключване на производството по т. д. №2749/2013г. на Върховния касационен съд. Искането е за отмяна на определението за спиране и разглеждане на молбата по чл. 240 ГПК.

Ответникът [фирма] – [населено място] представя писмен отговор.

Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество тя е основателна, но по следните съображения:

С обжалваното определение №4269/17.10.2013г. Варненският окръжен съд, сезиран от Е. Т. Д. в качеството си на собственик и представляващ [фирма] с искане за отмяна на неприсъствено решение по чл. 240, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК и иск по чл. 240, ал. 2 ГПК, с предмет вземането, присъдено в полза на [фирма] с неприсъствено решение по гр. д. № 2618/2011г. на Варненския районен съд, е спрял производството по делото до приключване на т. д. № 2749/2013г. на ВКС. Компетентен по искането по чл. 240, ал. 1 ГПК е въззивният съд. Отмяната на неприсъствено решение...