О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 400

С., 16, 12, 2013 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, състав на първо отделение, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди и тринадесета година, в състав:

Председател: НИКОЛА ХИТРОВ

Членове: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от Председателя Никола Хитров

т. д. № 682/2012 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 10549/13.11.2013 г. от [фирма], [населено място] с искане за изменение на решение № 169 от 08.11.2013 г. по т. д. № 682/2012 г. по описа на ВКС, ТК, I т. о. в частта за разноските поради тяхната прекомерност.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирано лице и е процесуално допустима.

Насрещните страни П. Н. и Ж. Н., двамата от [населено място], представят писмен отговор съгласно чл. 276, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

[фирма] твърди, че не са представени доказателства за реално изплатен адвокатски хонорар. Сочи се още, че адвокатският хонорар е прекомерен.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

Към книжата по т. д. № 682/2012 г. по описа на ВКС, ТК, I т. о. е приложено заверено копие от договор за правна защита и съдействие от 04.07.2012 г. с адвокат Л. Д., от който е видно че адвокатският хонорар в размер на 4 000 лв. е изплатен.

По отношение на размера на хонорара, настоящият съдебен състав счита, че с оглед предявения иск за 100 000 евро, адвокатски хонорар в размер на 4 000 лв. е в съответствие с действащата към момента Наредба №1/2004 г. за минималните размери на...